建筑工程结算单效力争议

 承包方以工程结算单是复印件且有涂改，不认可工程结算，不返还多收的工程款。

                         案情介绍

1、2016年5月22日，甲方公司与乙方签订《瓦工、砼工班组内部分包协议》，约定甲方将某人防地下室的瓦工、砼工分项工程分包给乙方施工，综合单价，本工程结算价款为一次性包干，甲方不应再向乙方支付其他任何费用。

2、工程完结后，甲诉至法院，要求乙方返还其超付的工程款46万余元。

3、诉讼中，甲提交银行转账凭证、借款单一组，证实2016年6月至2017年12月，甲向乙支付工程款共计3362428.65元，甲主张超付了乙工程款465893.76元。

4、乙在结算单承包人处签名，并备注字体“以上工作量无异议”，但乙备注中的“异”字存在涂改，甲公司预算员备注“工程量已核”并签名确认，甲公司项目经理备注“情况属实”并签名确认。

5、乙认为该结算单只有复印件，真实性不认可，备注内容应为“以上工作量无意义”，即乙认为上述结算的工程量均不属实，没有意义，但甲篡改了备注内容为“无异议”，该结算也遗漏点工费用、工期延误费用。

6、一审、二审法院根据甲出具的结算单判决案涉工程结算金额为2896534.89元，甲已支付3362428.65元，扣除其他争议费用后，判决乙返还甲46万余元。乙不服一审和二审判决，向高级法院申请再审，高级法院驳回其再审请求，维持一审和二审判决。

            高级法院认为：

关于结算单是否真实有效的问题。

甲在一审中提交的结算单系复印件，但在一、二审案件审理中乙均到庭陈述双方曾于2018年1月11日对账结算，且确认结算单上的名字系其本人所签，只是主张甲篡改了结算单的内容，将“以上工作量无意义”更改为“以上工作量无异议”，故一、二审法院确认结算单的真实性并无不当。结算单手写部分的内容虽然有字迹涂改，但是综合当事人的文化程度、结算单内容的完整性、逻辑性，一审法院认定该修改属于当事人笔误并无不当，该修改内容也不影响双方工程价款数额的认定。因此，一、二审法院认定双方就工程款结算达成了一致意见并无不当。

                                       律师点评

超付工程款起诉返还的事情，主要重视两个问题：

第一，工程结算单中的内容要做到详细，要将合同内和合同外的工程量工程款全部罗列进去，最后双方再签字盖章。

第二，建筑实践中，双方支付工程款并不全部都严格按照时间来进行，一般都是频繁转账、支出。因此，双方要做好相应的对账，同时最好通过银行转账支付，工人工资单要有工人签字，要全部都能对上账。